Козырная Импичмента: Почему Пелоси Заставил Ее Двигаться - И Что Дальше?

Козырная Импичмента: Почему Пелоси Заставил Ее Двигаться - И Что Дальше?

Нэнси Пелоси начала официальное расследование импичмента президенту Трампу - почему сейчас и что может произойти дальше?

В течение многих месяцев лидеры демократов в Палате представителей играли в семантику. Они хотели, чтобы те, кто поддерживал, и те, кто выступал против официального расследования импичмента президента Дональда Трампа, думали, что они получают то, что хотят.

Эта стратегия породила опасения спикера Пелоси и других, что переход на путь импичмента поставит под угрозу умеренных демократов, столкнувшихся с жесткими переизбраниями в 2020 году, и поставит под угрозу большинство членов палаты партии.

Это исчисление, похоже, изменилось после быстрого барабанного удара новых откровений о контактах Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. Теперь даже средние политики выступают за импичмент.

Конгрессмен Макс Роуз из дружественного Трампу Стейтен-Айленда, Нью-Йорк, был выдающимся противником - но даже он смягчил свою позицию.

«Это серьезный кризис, все варианты должны быть на столе, и настало время, чтобы республиканцы интересовались истиной так же, как американский народ», - сказал он в заявлении.

Плотина сломана. Джин из бутылки. Выберите свою метафору. Простой факт заключается в том, что г-жа Пелоси - острый судья политического настроения в своем собрании - приняла решение перейти от сопротивления импичменту к его защите.

Итак, что изменилось? Перспектива импичмента обсуждалась с первых дней президентства Трампа. В ходе расследования Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года каждое новое разоблачение и обвинительное заключение встречались с призывами Конгресса действовать.

Утверждения о том, что президент препятствует отправлению правосудия и о сговоре предвыборной кампании Трампа с Россией, а также о том, как захватить других - от неконституционной наживы от правительственных щедрот до нарушений финансирования избирательных кампаний - все это вызывало различные уровни зависти для смещения президента.

Однако на Украине потребовалась история - возможность того, что г-н Трамп использовал президентские полномочия, чтобы оказать давление на иностранное правительство, чтобы выкопать (или изготовить) вредоносную информацию о политическом сопернике, - чтобы сформировать желание среди демократов созерцать четкое и однозначный шаг к импичменту.

Существует несколько возможных причин.

Вполне возможно, что последнее противоречие разразилось как раскат грома в течение всего одной недели, а не потеки и следы расследования Мюллера. Перспектива quid-pro-quo, включающая полномочия президента и политического конкурента, также легче объяснить, чем нарушения оговорки о вознаграждении или византийские нарушения в финансировании избирательной кампании.

Тогда есть факт, что расследование Мюллера было задом наперед - касалось предполагаемых проступков на выборах 2016 года. Многие из демократов, которые в настоящее время думают об импичменте, не были тогда в Конгрессе и проводили кампанию по другим вопросам на промежуточных выборах 2018 года.

История Украины, с другой стороны, касается заявлений о продолжающейся попытке использовать президентские полномочия для личной политической выгоды - события, которые произошли на их глазах, как бы то ни было. Речь идет о том, чтобы попросить иностранное правительство предоставить информацию, которая может помочь президенту победить на будущих выборах, а не о том, что сделало иностранное правительство, чтобы повлиять на прошедшие выборы.

Обвинения в кислых сортах винограда или в повторных кампаниях по прошлым кампаниям здесь не применимы.

Это противоречие также еще раз подчеркивает размытые линии между личным и официальным лицом, которое часто символизирует Белый дом Трампа.

Руди Джулиани, личный адвокат Трампа, был главным представителем президента, оказавшим давление на Украину, чтобы он начал расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера. Хотя бывший мэр Нью-Йорка сказал, что он связывался с Государственным департаментом до своей августовской поездки в Испанию, чтобы встретиться с украинским чиновником для этой цели, не удивительно, если украинцы не понимают, было ли это формальным запрос от правительства США или более неофициальные усилия.

Путь вперед неизвестен. Президент уже объявил, что выпустит стенограмму своего телефонного разговора 25 июля с Зеленским. Хотя этого будет недостаточно для демократов, возможно, Белый дом сделает больше, чтобы удовлетворить просьбы Конгресса, тем самым погасив самые горячие из пожаров импичмента.

Опросы общественного мнения могут показать, что последняя драма наносит ущерб одной или другой партии, в результате чего политическая воля рушится. Опрос YouGov показал, что 55% американцев поддержат импичмент, если будет подтверждено, что президент Трамп приостановил военную помощь Украине, чтобы подтолкнуть чиновников страны к расследованию г-на Байдена.

Или обе стороны могут ввязаться в долгую, изнурительную битву, которая может затянуться в самые мрачные зимние дни, поскольку воюющий президент готовится к переизбранию, которое может быть проведено в тени конституционного кризиса ,

.

Читайте также