Кто На Самом Деле Был Привлечен К Ответственности?

Кто На Самом Деле Был Привлечен К Ответственности?

Демократическая партия планирует провести расследование вопроса о том, следует ли привлекать к ответственности президента Дональда Трампа за его контакты с Украиной относительно бывшего вице-президента Джо Байдена.

Было несколько призывов к его импичменту во время многолетнего расследования по России, но на этот раз спикер палаты представителей Нэнси Пелоси пошла дальше и создала группу для изучения этого вопроса.

Юристы предполагают, что президенты не могут подвергаться судебному преследованию, находясь на своем посту, поэтому единственным способом, которым он может быть отстранен от работы, является импичмент.

Но как это происходит? И кто именно был привлечен к ответственности в прошлом? Ответ может вас удивить ...

В этом контексте «привлечь к ответственности» означает выдвинуть обвинения в Конгрессе, что послужит основой для судебного разбирательства.

Конституция США гласит, что президент «должен быть отстранен от должности за импичмент и осуждение за измену, взяточничество или другие тяжкие преступления или правонарушения».

Процесс импичмента должен быть начат Палатой представителей, и для его прохождения достаточно простого большинства.Судебный процесс пройдет в Сенате.

Но здесь, две трети голосов необходимо для удаления - и эта веха никогда не была достигнута в истории Америки.

Несмотря на многочисленные угрозы, только два президента были фактически привлечены к ответственности.

Совсем недавно, Билл Клинтон - 42-й президент Соединенных Штатов - оказался подвергнут импичменту из-за лжесвидетельства перед большим жюри и препятствием для правосудия, после того как он солгал о характере своего романа с Моникой Левински а затем якобы попросил ее солгать и об этом.

Палата представителей проголосовала 228–206 за импичмент Президента Клинтона за первое обвинение, а за 221–212 - за второе.

Следует отметить, что в то время в декабре 1998 года рейтинг одобрения г-на Клинтона на посту президента составлял 72%.

Однако, когда судебный процесс дошел до Сената в 1999 году, он не смог приблизиться к поддержке в две трети, необходимой для его прохождения. Как отмечалось в аналитической заметке Би-би-си в то время, «в своем стремлении свергнуть президента они никогда не задумывались над тем, можно ли доказать обвинения вне всякого разумного сомнения».Они хотели, чтобы те, кто поддерживал, и те, кто выступал против официального расследования импичмента президента Дональда Трампа, думали, что они получают то, что хотят.

Эта стратегия вызывала опасения спикера Нэнси Пелоси и других, что переход на путь импичмента поставит под угрозу умеренных демократов, столкнувшихся с жесткими переизбраниями в 2020 году.

Это исчисление, похоже, изменилось после быстрого барабанного удара новых откровений о контактах Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. Теперь даже срединные политики выступают за процедуру импичмента.

Плотина сломана. Джин из бутылки. Выберите свою метафору. Простой факт заключается в том, что г-жа Пелоси - острый судья политического настроения в своем собрании - приняла решение перейти от сопротивления импичменту - по крайней мере - быть открытым для него.

Путь вперед неизвестен. Администрация может отступить от своего общего бремени и дать Конгрессу некоторую информацию, которую она запрашивает.Опросы общественного мнения могут показать, что последняя драма наносит ущерб одной или другой стороне, в результате чего политическая воля рушится. Или обе стороны могут погрузиться в долгую, изнурительную битву, которая может затянуться в самые мрачные зимние дни.

Республиканцы контролируют Сенат, поэтому мистер Трамп не будет отстранен от должности, если члены его собственной партии не повернутся к нему.

Подавляющее большинство республиканцев остались верны ему.

Конечно, есть заметные исключения, такие как сенатор Митт Ромни, который был единственным среди сенаторов-республиканцев, призывая к большей прозрачности Белого дома в отношении украинских контактов.

Но похоже, что мистер Трамп останется в Белом доме благодаря его поддержке среди республиканцев.

В широкой общественности президент остается непопулярным, но аппетит к импичменту низок.

Опрос в университете Монмута, проведенный в этом месяце - до появления статьи об Украине, - показывает, что 35% американцев считают, что г-на Трампа следует привлечь к ответственности.

Он сделал то, что делает каждый разумный человек, когда они знают, что поток повернулся против них.Он вышел.

.

Читайте также