Откуда Происходит Этот Ряд?

Откуда Происходит Этот Ряд?

В США разгорелся новый политический спор - с участием Дональда Трампа, иностранных граждан, вопросов о правовом и этическом поведении и обвинениях против политического конкурента - и все это привело к расследованию импичмента президенту США.

История может быть трудной для понимания, поэтому вот несколько ответов на самые насущные вопросы.

Критики Трампа обвиняют его в том, что он использует полномочия президента для того, чтобы запугать Украину, чтобы выкопать разрушительную информацию о политическом сопернике, демократе Джо Байдене.

Г-н Трамп и его сторонники утверждают, что бывший вице-президент злоупотребил своей властью, чтобы заставить Украину отказаться от уголовного расследования, которое может привлечь его сына Хантера.

Мистер Байден является лидером выдвижения от Демократической партии в следующем году.

Другими словами, это не что иное, как поставленный на карту Белый дом.

Трамп и президент Украины Владимир Зеленский провели телефонный разговор 25 июля этого года.

Грубая стенограмма звонка показывает, что президент США потребовал от своего украинского коллеги провести расследование в отношении бывшего вице-президента Байдена и его сына, который был членом совета директоров компании, принадлежащей украинскому олигарху.

Призыв прозвучал после того, как администрация Трампа отложила выделение американских военных средств Украине до середины сентября.

Г-н Трамп также ссылался на взлом 2016 года сервера электронной почты Демократической партии в разговоре с г-ном Зеленским, и, похоже, подразумевал, что сервер все еще существует где-то в Украине.

Президент США говорит, что он не сделал ничего плохого, назвав процедуру импичмента «шуткой».

Он обвинил демократов в том, что они сами угрожают г-ну Зеленскому, отказав в голосовании по законам США, затрагивающим Украину, и говорят, что спор был создан, чтобы отвлечь внимание от встреч г-на Трампа в Организации Объединенных Наций.

Конгрессмены-демократы говорят, что телефонный звонок, поднятый разоблачителем в официальной жалобе, является доказательством того, что Трамп оказал ненадлежащее давление на иностранную власть для личной выгоды.

Демократы говорят, что президент хотел, чтобы украинцы начали расследование коррупции, потому что это может испортить репутацию Хантера и его отца.

Несколько республиканцев выступили после того, как была опубликована частичная запись разговора о защите мистера Трампа.Это показывает партизанский характер противоречия, которое, как и многое другое в Вашингтоне, было разделено партийной политикой.

Однако, по крайней мере, один республиканец Митт Ромни, американский сенатор из Юты, сказал, что хотел бы узнать больше.

Ссылаясь на информацию «более полудюжины» официальных лиц США, заявитель, который не был назван, утверждает, что президент Трамп добивался вмешательства со стороны Украины в предстоящие выборы 2020 года.

Документ на девяти страницах ссылается на звонок г-на Трампа от 25 июля с президентом Зеленским, в ходе которого г-н Трамп якобы оказывал давление на г-на Зеленского для расследования деятельности семьи Байдена, а также для поиска и передачи любых серверов, принадлежащих Национальному съезду Демократической партии.

Информатор утверждает, что, осознав всю серьезность дискуссий, чиновники Белого дома попытались скрыть детали звонка, переместив стенограмму в отдельную систему, используемую для хранения секретной информации.

Адвокат Трампа Руди Джулиани, как сообщается, был «центральной фигурой» в усилиях по оказанию давления на Украину в связи с требованиями г-на Трампа и встречал нескольких украинских чиновников в качестве «личного посланника» президента.

В жалобе также утверждается, что в начале июля - за несколько недель до его звонка президенту Зеленскому - г-н Трамп приказал официальным лицам сократить военную помощь США Украине без объяснения причин.

В своем письме заявитель признает, что они не были непосредственными свидетелями событий, но сказал, что отчеты, которыми поделились другие официальные лица, были последовательными.

Сама жалоба была передана в среду в комитеты палаты представителей и сенатской разведки, и согласно сообщениям, ведутся переговоры, позволяющие заявителю давать показания.

Джозеф Магуайр, исполняющий обязанности директора национальной разведки, публично давал показания в Комитете по разведке дома.

Ранее на этой неделе президент Трамп пообещал опубликовать стенограмму своего телефонного звонка с г-ном Зеленским, который, по его словам, докажет, что этот звонок «абсолютно уместен».

Опубликованная расшифровка стенограммы, однако, была не полным, дословным отчетом, а скорее заметками разговора, принятого официальными лицами США, которые слушали.

Наиболее изобличающее утверждение состоит в том, что президент оказал давление на иностранного лидера за то, что он подорвал информацию о политическом противнике, в то же время сохраняя перспективу военной помощи США.

Это незаконно? У нас есть очень недавний прецедент.

Это, безусловно, напоминает недавно завершившееся двухлетнее расследование Роберта Мюллера о возможных связях кампании Трампа с вмешательством России в выборы в 2016 году.

В докладе специального адвоката подробно изложены многочисленные контакты между кампанией и гражданами России, в том числе встреча в июне 2016 года между высокопоставленными чиновниками кампании, такими как Дональд Трамп-младший, и несколькими россиянами, связанными с Кремлем.

Были некоторые споры о том, является ли требование о проведении оппозиционных исследований со стороны иностранного правительства нарушением финансирования избирательной кампании, но Мюллер отказался выдвигать обвинения.

Украинский призыв Трампа также может противоречить федеральным статутам о взяточничестве. Специальный адвокат пришел к выводу, что руководящие принципы Министерства юстиции запрещают предъявление обвинения действующему президенту, поэтому, даже если г-н Трамп действительно совершил какое-то преступление своими действиями, он на данный момент в безопасности от уголовного преследования.

Имея это в виду, более актуальным вопросом может быть…

Конституционный процесс обращения с президентом, совершившим незаконные и / или неэтичные действия, - это импичмент большинства Палаты представителей, осуждение и удаление большинством в две трети голосов Сената США.

Конституция США определяет импичмент как «измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки». Когда дело доходит до этого, «непоправимое преступление» - это то, о чем говорит большинство Палаты.

С момента завершения расследования Мюллера, барабанная дробь для импичмента среди демократов, которые имеют в палате большинство населения, неуклонно растет. Первоначально, однако, руководство Палаты Демократов не хотело продвигать формальное расследование, которое могло привести к голосованию по импичменту.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси предположила, что такой шаг может повредить избирательным перспективам демократов в умеренных избирательных округах и, в конце концов, будет бессмысленным, потому что республиканцы, которые имеют большинство в Сенате, никогда не проголосуют за удаление президент.

Но затем во вторник г-жа Пелоси объявила, что демократы начали официальное расследование импичмента.

Она сказала, что президент совершил «нарушение закона», и назвала его действия «нарушением его конституционных обязанностей». Она сказала, что он "должен быть привлечен к ответственности".

Обвинения против Байденса, выдвинутые г-ном Трампом и его адвокатом, бывшим мэром Нью-Йорка Руди Джулиани, основаны на успешных усилиях тогдашнего вице-президента по вытеснению главного украинского прокурора Виктора Шокина в 2016 году.

$

Офис г-на Шокина отвечал за расследование деятельности украинской газовой компании Burisima Holdings, которая в то время платила Хантеру Байдену, сыну г-на Байдена, до 50 000 долларов в месяц за работу в ее совете директоров.

Г-н Трамп, г-н Джулиани и другие утверждают, что давление вице-президента, которое включало в себя угрозу удержать в стране кредитные гарантии США в размере 1 млрд долларов, было попыткой защитить его сына и его компанию от возможного криминального воздействия ,

До сих пор не было представлено никаких доказательств того, что Джо Байден либо действовал коррупционно, либо находился под влиянием работы его сына в Украине.

Тем не менее, критики считают, что, по крайней мере, связи семьи Байденов с Украиной поднимают представление о возможном конфликте интересов.

Против этих обвинений говорит тот факт, что г-н Байден был не единственным государственным должностным лицом - в США, среди стран ЕС и в Украине - призывал к смещению г-на Шокина.

И, как недавно отмечала New York Times, украинская прокуратура в то время не «настойчиво проводила» расследование в отношении Бурисимы, но была обвинена в использовании угрозы преследования для получения взяток от руководителей компаний.

Кроме того, заместитель г-на Шокина, Юрий Луценко, продолжал расследовать дело Бурисимы в течение 10 месяцев, прежде чем закончить все судебные разбирательства.

.

Читайте также